Приятели,

След предишния пост, се случиха горе долу следните неща:

  • 3 протеста – на 16.11 (около 100 човека), на 23.11 (не можах да присъствам) и последно вчера на 26.11 (между 200 и 300 човека кадри);
  • След протеста на 23.11, една от секретарките на премиера е поканила част от организаторите на протеста да си поговорят с Борисов. За съжаление, той не е разговарял лично с тях, а е оставил шефката на кабинета си Бъчварова да разговаря. Стенограма на разговора можете да прочетете тук;
  • В края на протеста на 26.11 се състоя учредително събрание, на което се създаде инициативен комитет по ЗАКОНА ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ.
  • Също така се разпространи подписка, която тепърва ще се разпространява по градове. Ето пълния й текст:

ГРАЖДАНСКА ПОДПИСКА

срещу проучването и добива на шистов газ на територията на Република България

Ние, долуподписаните български граждани, искаме актуализация на закона за подземните богатства с цел осъвременяване на мерките за защита на природата и човешкото здраве, в съответствие с новите сондажни и проучвателни технологии.Настояваме за законова забрана за нагнетяване на въглероден диоксид във всякакъв вид под земята, както и за законова забрана за прилагането на технологията хидравлично разбиване, хидравличен удар, хидроразрив на пласта, хидравлично разпукване, хидрофракинг, фракинг и/или всяко друго наименование, което описва вкарването на смес от вода или други течни или гелообразни субстанции с химични съединения, елементи или компоненти, пропант, както и механични и/или органични пълнители, под налягане по голямо от 20 атмосфери под земята, при проучване и/или добив, с цел извличане на нефт, природен газ в това число и шистов газ.

Както виждате, в нея се споменава и за другата глупост, която много тихомълком беше приета на първо четене в парламента –  а именно съхранение на въглероден диоксид инжектиран под налягане на голяма дълбочина. Къде ли? В Добруджа как къде, то нали само за това става там. Но по тази тема друг път.

  • В дните преди протеста, АТАКА, РЗС и БСП внесоха искане за мораториум в Парламента;
  • Копия на внесените документи можете да видите тук (АТАКА), тук (РЗС) и тук (БСП);
  • В медиите като цяло продължава да не се говори много и ако се говори, то се използват добре звучащи фрази като „диверсификация на енерго източниците“, „енергийна независимост“ и т.н. Все добре звучащи, но в никакъв случай пълната истина;
  • Поздравления за ТВ7, които показаха негативната страна на добива на шистов газ – предаването можете да видите тук (ако линка не работи, потърсете в сайта на ТВ7 „треска за газ“);
  • Тук може да се види клипче от френска телевизия, където дебатират французойка еколожка и поляк защитник на добива на шистов газ;
  • Също поздравления и за БНР, които в учудващо за мен нетипичен за останалите медии тон говориха по темата (в която се включва и Мариана Христова, от вчера избрана за председател на инициативния комитет описан по-горе). Запис на предаването можете да чуете тук;

По важните моменти от разговора са следните:

  • Законодателството по темата е старо и много общо – в него се говори за добив на нефт и природен газ. Не се прави разлика между различните видове природен газ и начините на техния добив. По този начин фирмите добиващи се оправдават със закона и че те добиват конвенционален газ;
  • След много сигнали за съмнения за добив на шистов газ в село Рогозина, е направена проверка която е тя е била много повърхностна и направена за отбиване на номера.  Терена се намира в зона „Натура 2000“;
  • В Охайо (по принцип не земетръсен район) е имало земетресение от 5 по Рихтер – Американското геологично дружество е докало, че то е било в резултат именно от добива на шистов газ (доказано е, че Добруджа е земетръсен район);
  • Всеки протестиращ се обявява за комунист и платен да защитава интересите на Газпром (зад сондажа в Рогозина стои Русгеоком БГ свързана с Овергаз, а тя е свързана с Газпром);
  • Правителството прави кръгла маса по темата и кани предимно лобисти и псевдо експерти, но не и представители на гражданската организация против добива на шистов газ;
  • Според проф. Балинов (лобист за шистовия газ) цената на обикновен природен газ е от 5 до 45 долара на сондажа; При шистовият газ е от 147 – 275 долара на сондажа. Ниската цена в САЩ се постига в при добив от над 200 сонди;
  • Проучването и добива ще открие много работни места – персонала на една сонда е около 30 човека повечето от които са силно профилирани експерти, каквито България няма. На сондажа в Рогозина българите са предимно пазачи, чистачи и шофьори;
В заключение, да обобщим:
  • Диверсификация на източните на газ трябва да има, но възможните варианти са много. Трябва внимателно да се преценят ползите и вредите от всеки един. За съжаление в момента решенията се вземат от лобисти, защитаващи интересите на големите добивни компании;
  • В САЩ и Канада шистовия газ се добива от около 10 години и вече има натрупан сериозен опит. Поради тежките екологични последици и надигащото се недоволство и съпровождащите го мораториуми и забрани, големите добивни компании се насочват към Европа – все още незапозната с тематиката и отчайващо търсеща алтернатива на руския газ;
  • Протестиращите в България са против добива на шистов газ и съпровождащата го технология, т.е. са против всеки искащ да го добива – независимо дали фирмите са американски, руски и др;
  • Правителството лобира за добива и много внимателно подбира реториката си, така че да представи единствено хубавите страни на добива;
  • Според министрите Трайков и Караджова, в момента не се извършват проучвания или добив на шистов газ, но същевременно се правят повърхностни проверки на сондажите в Рогозина и Мало Пещене (Врачанско), така че съмненията за добив на шистов газ там оставят;
  • Ако България пеше пустинна държава като Либия или Саудитска Арабия, добива на шистов газ до известна степен можеше да се оправдае. Но да се надупчи Златна Добружа с отровни химикали, вместо да се развива земеделие е престъпление;
  • В добива на шистовия газ освен големия брой химикали, се използва огромно количество вода, която си остава замърсена с тези химикали. Може ли да си позволим да пилеем водата си?
  • Колегата Слави Иванов го казва доста добре: „Компанията Шеврон пет пари не дава за нашата околна среда в Лудогорието и Добруджа, които все още са житницата на България. В България екологията, а не рентабилността, трябва да е решаваща за такъв рисков проект. Да сте чули от къде ще се вземе водата за хидравличните удари и къде ще се изхвърля замърсената отработена  в сондажите вода? Кой ще плаща рекултивирането на земеделските земи след 6-7 години, когато секне притокът на шистов газ, а компаниите, реализирали по няколко десетки милиарда печалби, са се преместили в други страни? Тук те ще отговарят по закон до нивото на уставния капитал, с който е регистрирано дъщерното българско дружество. И ще отговорят нещо подобно на това, което са казали за щетите в Еквадор: „Ще платим тези щети, когато Ада замръзне“.
  • Добива на шистов газ не е решение на проблема (растящата нужда от енергоносители). Трябва да спрем да мислим толкова ограничено и пагубно за природата и да видим, колко чисти, неограничени и безплатни източници на енергия ни дава тя. „Ама технологията за тях не е развита“ ще кажат… Ами развийте я бе хора! Вместо да съсипвате природата се напънете и разбързайте и я развийте технологията за добив на енергия от ВЕИ.
  • Отново, моля информирайте близки, приятели и познати – повече сме по-силни. И да стане и да не стане поне да си кажем „Да, направихме каквото можахме“.
  • За финал Слави пита много красноречиво: „Готови ли сме да унищожим земята, на която се е заселил Аспарух, за да помогнем на американците да отслабят позициите на „Газпром” в Европа с добив на шистов газ?”

Advertisements